Después de la última visita que se realizó a los portales web para revisar la cuenta pública mensual de julio, los municipios que lograron el porcentaje total en el Ranking de Transparencia son Coquimatlán, Manzanillo, Tecomán, Villa de Álvarez, Colima, Cuauhtémoc, Armería y Minatitlán. Les sigue Comala, que en está ocasión alcanzó el 96 por ciento. Finalmente, cierra la lista Ixtlahuacán, que obtuvo 74 por ciento.

Desde febrero del presente año, Coquimatlán, Manzanillo, Tecomán, Villa de Álvarez, Colima, Cuauhtémoc, Armería y Minatitlán, forman parte de los ayuntamientos que mantienen constancia en sus resultados (100 por ciento), además, de transparentar el manejo de los recursos públicos, publicando mes con mes su información tal como la herramienta de evaluación lo requiere.

Comala, a pesar de que presentó un incremento en sus resultados de 15 puntos porcentuales, en la presente evaluación se quedó a solo 4 puntos porcentuales de conseguir el máximo puntaje, debido a que el monto del total devengado de tipo de gasto no coincide, siendo el de PDF 49,712,862.06 y EXCEL 50,210,444.04, cabe mencionar, que es la segunda evaluación que no obtiene el 100 por ciento, de enero a mayo se posicionó en primer lugar.

[Ver análisis correspondiente al mes de julio]

Por último, el municipio de Ixtlahuacán, mostró un incremento respecto al análisis de junio, pasando de 63 (mes anterior) a 74 por ciento, ya que ninguno de los 5 elementos de la sección “presentación de la información” del ranking coinciden, las observaciones son las siguientes:

1. Estado de situación financiera. El monto del total hacienda no coincide, el de PDF es 195,555,964.78 y el de EXCEL 192,216,447.44.  
2. Estado analítico de ingresos: Rubro de ingresos. La cifra del total devengado no concuerda, en el PDF es 85,061,010.99 y en EXCEL 74,331,825.33. 
3. Estado analítico de egresos: Objeto de gasto. El monto del total de inversión pública pagado no es igual, en el archivo PDF hay 5,164,251.11 y en el EXCEL 4,058,679.83.  
4. Estado analítico de egresos: Objeto de gasto. El monto del total de la deuda pública devengado tiene diferencias, en PDF tienen 16,527,394.35 y en EXCEL 15,749,616.58.  
5. Estado analítico de egresos: Tipo de gasto. El monto del total de servicios personales devengado presenta discrepancia, ya que en PDF la cifra es 64,056,501.04 y en EXCEL de 56,667,832.72.  
6. La cuenta pública en PDF no se encuentra firmada por el responsable.

El Comité Ciudadano del Estado de Colima, les recuerda a los municipios la importancia de transparentar los recursos públicos y de mantener actualizados sus informes mensuales en sus respectivos portales, en tiempo y forma que estipula la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Colima.